Konkurs SARP nr 1065

INFORMACJA O WYNIKACH KONKURSU

INFORMACJA O WYNIKACH KONKURSU

Sąd Konkursowy w składzie:

• mgr inż. arch. Zbigniew Maćków - Przewodniczący Sądu,
• mgr inż. arch. Marek Perepeczo - Sędzia Referent,
• dr hab. inż. arch. Wojciech Bal - Sędzia,
• dr inż. arch. Jacek Krych - Sędzia,
• dr inż. Artur Wezgraj - Sędzia,
• mgr inż. arch. Łukasz Skarżyński - Sędzia,
• mgr inż. Robert Skowroński - Sędzia,

z udziałem mgr inż. arch. Karoliny Siwek - Zastępcy Sędziego bez prawa głosu,

w dniach 12-13 maja 2025 r., podczas posiedzenia niejawnego, oceniając w Etapie II Konkursu 6 Prac Konkursowych, wyłonionych spośród 30 Opracowań Studialnych złożonych w Etapie I Konkursu, zgodnie z kryteriami określonymi w Regulaminie Konkursu, w trybie przewodu oceniającego w Konkursie, w drodze kolejnych eliminacji dokonał wyboru najlepszej Pracy Konkursowej oraz wyłonił pozostałych laureatów Konkursu i przyznał Nagrody. Sąd Konkursowy postanowił również o przyznaniu wyróżnienia honorowego.

I tak, w Konkursie SARP Nr 1065 ograniczonym, dwuetapowym, realizacyjnym na opracowanie projektu koncepcyjnego budowy Centrum Zrównoważonego Rozwoju EKOFUTURIUM w Koszalinie, przyznano następujące nagrody i wyróżnienia:

I Nagroda
pieniężna w wysokości 150.000,00 zł brutto oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na szczegółowe opracowanie Pracy Konkursowej dla Uczestnika Konkursu, którego Praca Konkursowa została uznana przez Sąd Konkursowy za najlepszą

Praca Konkursowa nr 6 Uczestnika Konkursu o nr 032
Tektura, Barbara Kozielewska, Warszawa

Skład Zespołu Autorskiego: Barbara Kozielewska, Warszawa / Michał Kozielewski, Warszawa / Mateusz Kluczek, Mińsk Mazowiecki / Łukasz Petelski, Warszawa / Anna Puchalska, Warszawa / Agnieszka Turczyńska, Warszawa / Paulina Kapiszka, Legionowo / Kamila Doniec, Warszawa / Katarzyna Grabara-Przybysz, Warszawa / RS Architektura Krajobrazu, Konstancin Jeziorna / Ewa Sowińska, Warszawa / Stanisław Ignaciuk Planktongroup, Warszawa / Paweł Sieradzon, SRDN Models Pracownia makiet, Kutno

Praca Konkursowa nr 6 - Etap II	Opracowanie Studialne nr 014 - Etap I

Praca została nagrodzona za właściwą interpretację założeń konkursowych, dobrą relację i dialog bryły z otaczającym zagospodarowaniem oraz sąsiadującymi formami przestrzennymi.

Całość zaproponowanego założenia wraz z Ogrodem Doświadczeń i interaktywnymi edukatoriami, jednoznacznie wpisują się w silne i czytelne osie kompozycyjne zastanego układu kampusu Politechniki Koszalińskiej, realizując to w oparciu o rozwiązania praktyczne, mające na celu zapewnienie maksymalnej dostępności i inkluzywności.

Autorzy Pracy nadali lekko lewitujący charakter projektowanej bryle „zawieszając” ją w otaczającej wielostopniowej zieleni. Zaproponowana przez Autorów ażurowa, podświetlona fasada, nadaje lekkości całemu założeniu, wykorzystując materiał i kolorystykę jako nawiązanie do lokalnej tradycji miejsca. Obwodowe głębokie podcięcie budynku wciąga i zaprasza użytkownika jak również integruje ogród z obiektem. Podobnie woda obecna wokół budynku podbija walory architektury i łagodzi przejścia z przenikającą wokół zielenią.

Sąd Konkursowy odnajduje wysoką wartość estetyczną obiektu w jego prostej elegancji, proporcjach i trwałości materiałów. Centralnie zaprojektowany układ funkcjonalny wokół wewnętrznego dziedzińca pozwolił Autorom zarówno czytelnie rozprowadzić wymagany Konkursem program jak i uzbroić obiekt w elementy /wysokich technologii/ widocznych instalacji ekologicznych jako elementów proedukacyjnych w zakresie racjonalnego korzystania z zasobów gospodarki obiegu zamkniętego.

 

II Nagroda
pieniężna w wysokości 100.000,00 zł brutto

Praca Konkursowa nr 1 Uczestnik Konkursu o nr 043
Makowscy Mużacz Sp. z o.o., Lublin

Skład Zespołu Autorskiego: Krzysztof Makowski, Szczecin / Renata Makowska, Grochowa / Łukasz Mużacz,Lublin

Praca Konkursowa nr 1 – Etap II	Opracowanie Studialne nr 025 – Etap I

Nagrodę przyznano za klarowną i konsekwentnie przeprowadzoną wizję budynku, który umiejętnie rozwiązuje skomplikowaną szaradę funkcjonalno-przestrzenną, jednocześnie sam będąc swoistym manifestem budowania w duchu zrównoważonego rozwoju.

 

III Nagroda
pieniężna w wysokości 50.000,00 zł brutto

Praca Konkursowa nr 2 Uczestnik Konkursu o nr 007
ANALOG Sp. z o.o., Szczecin

Skład Zespołu Autorskiego: Piotr Śmierzewski, Szczecin / Michał Czeszejko, Szczecin / Rafał Taracha, Szczecin / Wojciech Słupczyński, Koszalin / Rafał Śliwa, Dubaj, ZEA / Jacek Moczała, Koszalin / Michał Mirosławski, Szczecin / Martyna Kuberska, Szczecin / Patrycja Migała, Szczecin / Maja Skibińska, Pracownia Szelest, Warszawa / Aleksandra Wiktorko-Rakoczy, Pracownia Szelest, Warszawa / Michał Pietrusiewicz, Szczecin

Praca Konkursowa nr 2 – Etap II	Opracowanie Studialne nr 023 – Etap I

Nagrodę przyznano za zaproponowanie koncepcji budynku, który konsekwentnie wielowymiarowo w swojej materii i warstwie estetycznej odwołuje się do najlepszych wzorców architektury przemysłowej. W budynku zaproponowano proste rozwiązania konstrukcyjne oraz wynikającą bezpośrednio z przyjętych założeń konstrukcyjnych funkcjonalną przestrzeń architektoniczną oraz bryłę budynku i jego elewację.

 

Wyróżnienie równorzędne
pieniężne wysokości 23.000,00 zł brutto

Praca Konkursowa nr 3 Uczestnika Konkursu o nr 025
Zaha Hadid Ltd, London, UK

Grupa 5 Architekci Sp. z o.o., Warszawa

Skład Zespołu Autorskiego: Patrik Schumacher, London, UK / Joris Pauwels, London, UK / Iraklis Kourounis, London, UK / Sonia Magdziarz, London, UK / Matthew Gabe, London, UK / Dilara Yurttas, London, UK / Biagio Amodio, London, UK / Roman Dziedziejko, Warszawa / Krzysztof Mycielski, Warszawa / Michał Leszczyński, Warszawa / Rafał Zelent, Warszawa / Rafał Grzelewski, Warszawa / Maciej Lewandowski, Warszawa / Jarosław Wilczak, Warszawa / Paulina Cieśla, Warszawa

Praca Konkursowa nr 3 – Etap II	Opracowanie Studialne nr 027 – Etap I

Praca Konkursowa otrzymała wyróżnienie za innowacyjny i odważny projekt, szczególnie pod względem architektury i technologii, jednak jego forma i umiejscowienie odbiegają od założeń konkursowych i dominują w otoczeniu, a także wymaga znacznie wyższych kosztów realizacji. Mimo atrakcyjnych rozwiązań, niektóre elementy, jak aranżacja terenu czy systemy IT, mogą ograniczać funkcjonalność i spójność projektu.

 

Wyróżnienie równorzędne
pieniężne wysokości 23.000,00 zł brutto

Praca Konkursowa nr 4 Uczestnika Konkursu o nr 009
Baumschlager Eberle Architekci Kraków sp. z o.o., Kraków

Skład Zespołu Autorskiego: Jarosław Kutniowski, Kraków / Aleksandra Śliwa, Kraków / Robert Zapała, Lesko / Aneta Burzec, Tarnów

Praca Konkursowa nr 4 – Etap II	Opracowanie Studialne nr 012 – Etap I

Wyróżnienie przyznano za próbę, odmiennej od większości prac, lokalizacji Ogrodu Doświadczeń jako patio rozległego, mocno zgeometryzowanego, jednak utrzymującego ludzką skalę, budynku Ekofuturium, będącego w formalnym dialogu z realizowanym obecnie Cognitarium.

 

Wyróżnienie równorzędne
pieniężne wysokości 23.000,00 zł brutto

Praca Konkursowa nr 5 Uczestnika Konkursu o nr 008
Domino Grupa Architektoniczna Wojciech Dunaj, Szczecin

Skład Zespołu Autorskiego: Wojciech Dunaj, Szczecin / Rafał Stemporowski, Szczecin / Izabela Chruściel, Szczecin / Anita Dunaj, Szczecin / Marek Fert, Szczecin / Krzysztof Gogulski, Szczecin / Patrycja Tokarska, Szczecin

Praca Konkursowa nr 5 – Etap II	Opracowanie Studialne nr 004 – Etap I

Praca Konkursowa otrzymała wyróżnienie za czytelną i spójną wizję realizacji wymagań Zamawiającego. Koncepcja wpisuje się w zastany układ urbanistyczny nie dominując swoją odrębnością, dając możliwość jego dalszego zagospodarowywania.

 

Wyróżnienie honorowe (pozaregulaminowe)

Opracowanie Studialne nr 030 Uczestnika Konkursu o nr 046
HMS Architektura Sp. z o.o. sp. k., Koszalin

Skład Zespołu Autorskiego: Dariusz Herman, Koszalin / Wojciech Subalski, Koszalin / Natalia Beznar, Gdańsk / Anna Kaczanowicz, Koszalin / Leszek Kassijan-Wicherek, Koszalin / Justyna Kolka, Przewłoka / Sara Majkowicz, Sławno

Opracowanie Studialne nr 030 – Etap I

Opracowanie otrzymuje wyróżnienie za autorski program wykorzystania elementów konstrukcyjnych pochodzących z recyclingu (rozbiórki innego budynku) i świadomość miejsca, znacznie wychodzącą poza obszar opracowania. Sąd Konkursowy wysoko ocenił warsztat projektowy.